Archive

Archive pour septembre 2008

Cuil … un nouveau moteur cool !

Et un nouveau moteur de recherche ! Un … de plus ! Parfois je me demande qui s’y intéresse à part les professionnels de la recherche et du référencement … Dans l’annonce et le buzz qui entourent sa sortie, rien de bien neuf sous le soleil : Cuil “fanfaronne” ! Il serait le “plus” rapide (ou plus rapide que Google, ce qui revient au même), et disposerait du plus gros index à savoir 120 milliards de pages. Quand on sait que le web est évalué à 1000 milliards d’urls, on se dit qu’il n’y a pas de quoi faire le malin. Et la quantité n’est pas toujours synonyme de qualité, loin s’en faut !
Reste que … après avoir testé Cuil, je suis plutôt enthousiaste … non pas à cause de la pertinence des résultats (qui laisse à désirer) mais surtout par leur présentation novatrice et claire. Les résultats apparaissent comme de petits articles avec titre, extrait et image. Et 2e aspect qui me séduit : la proposition de catégories et sous-catégories associées , un peu comme le proposait Exalead à ses débuts. Paradoxalement, alors qu’on a délaissé les annuaires de type “humain au profit des moteurs, avec ce type de présentation, on revient à une forme de catégorisation. Mais celle-ci est artificielle et spécifiquement liée au mot-clé recherché par l’internaute.
Donc, bien que largement perfectible, il me semble que cet outil explore une voie intéressante et surtout susceptible de séduire les internautes par sa simplicité et par l’orientation de la recherche via les catégories.
>> A voir et à tester sans modération : www.cuil.com
>> En savoir plus avec 01net

Flux RSS : penser à rédiger utile

L’intérêt des flux n’est plus à démontrer ! Les essayer, c’est les adopter … Que ce soit pour alimenter un site en informations actualisées sans devoir lever le petit doigt, ou plus simplement pour faciliter un travail de veille, les flux xml ou fils d’info RSS constituent une des révolutions du web 2.0. Pourtant, leur facilité de mise en place au niveau technique semble occulter un point capital : la qualité de la rédaction. Une rédaction qui soit adaptée aux besoins de l’utilisateur !
Un exemple : pour ma veille personnelle, j’intègre une série de flux sur ma page perso iGoogle. Et après mon butinage, je consulte le résultat pour m’apercevoir … d’une série de petits problèmes :

  • titre du flux incompréhensible ou incomplet (il faut que j’aille sur le site d’origine pour identifier le producteur des contenus !)
  • titres d’actualité ou de billets imprécis, trop généraux,
  • résumés inexistants ou au contraire kilométriques

Heureusement ces remarques sont loin de concerner la majorité des flux … Mais je pense qu’une fois encore, la technique ne suffit pas à créer un bon site. Technique et contenu vont de pair, et c’est un travail intelligent et cohérent de ces 2 axes qui garantit la qualité et l’intérêt d’un site.

Catégories:Rédaction web Tags:,
Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.